EAJ - PNV

El motivo principal del artículo titulado “Doble o sencillo” era recoger el malestar de la ciudadanía, de los grupos de mujeres en especial, y de muchos técnicos de igualdad sobre el cambio, a peor, que está liderando el gobierno socialista, ayudado por el partido popular, en las políticas de igualdad. Se está descabezando Emakunde, instituto encargado de liderar políticas de igualdad en su conjunto, incluido lo relativo a la violencia de género, para dotar a la Dirección de Atención de Víctimas de Violencia de Género de contenido y competencias. Compartimos con estos grupos el manifiesto error que supone tratar la violencia de género desde un ámbito estrictamente policial.

Por lo tanto el artículo era una crítica política, en ningún caso personal, a la reciente creación del Observatorio de Violencia Machista por el departamento de interior del gobierno vasco. Sorprende que la Sra. Serrano en su escrito de contestación no mencione ni una sola vez el citado Observatorio. En vez de ceñirse a intentar justificar la necesidad del mismo, se dedica a hablar de otras instituciones que no son de su competencia.

Una de las labores principales de los parlamentarios de la oposición, situación en la que se halla el PNV a pesar de ser el grupo mayoritario de la cámara y de la sociedad, es el control al gobierno vasco; y en el ejercicio de dicha función fue escrito el artículo sobre la creación del Observatorio de la Violencia Machista, encargado de asesorar a la Dirección de Mariola Serrano.

Todas las medidas dirigidas a erradicar la violencia de género y favorecer la igualdad real entre mujeres y hombres obtendrán el apoyo del PNV, pero en este delicado tema, también, hay que actuar de forma sosegada, planificando muy bien, buscando consensos y admitiendo las críticas políticas, cuando son, o lo pretenden ser, constructivas.

El gobierno vasco “vendió” en los medios de comunicación, como gran novedad, la creación de la Dirección de Atención a las Víctimas de la Violencia de Género, en interior. No se pararon a analizar las consecuencias y posibles conflictos con Emakunde. Las competencias reguladas por Ley, no se quitan de una institución y se llevan a otra sin más, se ha de hacer con rigor, previa modificación normativa, que conlleva unos trámites reglados.

También es importante que queden bien definidas las líneas de colaboración entre instituciones, máxime cuando sus funciones pueden ser coincidentes. Cuando preguntamos por el convenio de colaboración entre ambos órganos, se respondió que como ambas directoras se llevaban fenomenal no era necesario, para posteriormente decir que lo presentarían en breve, y enviarlo al parlamento unos tres meses más tarde. ¡Qué rigor!

En la última comparecencia de la directora de Emakunde ante el Parlamento Vasco presentó, entre otros, el siguiente informe “Respuesta institucional ante al maltrato doméstico contra las mujeres en el ámbito de los servicios sociales en la CAPV” y la evaluación sobre diferente programas y servicios de atención. Pero ¿no se había creado la Dirección de Víctimas de Violencia de Género para ocuparse en exclusiva de todo lo relacionado con la violencia de género? Si no parecen tenerlo claro ni las propias responsables ¿cómo quieren que compartamos este galimatías?

Se pregunta la señora Serrano si todas las instituciones estarán equivocadas, y yo me planteo si piensa que son los únicos que llevan bien el paso. La ubicación de la Dirección de Atención a las Víctimas de Violencia de Género en interior ha sido y continúa siendo motivo de crítica por parte de las asociaciones de mujeres más representativas de Euskadi. Quizá ellas también estén obsesionadas en criticar por criticar, como manifiestan cada vez que el PNV expresa su desacuerdo con alguna actuación del gobierno socialista.


Estos días se han publicado en prensa varias noticias manifestando el descontento tanto de los técnicos de igualdad del propio gobierno vasco como de agrupaciones de mujeres con el anteproyecto de ley de violencia machista. Les parece un despropósito, como al PNV, que desaparezca de la Ley de Igualdad lo relacionado con violencia de género y pase a interior. Reiteramos que debiera de tratarse de forma global desde las políticas de igualdad y no dándole un enfoque única y exclusivamente policial.

La falta de planificación y gestión es una constante que define a este gobierno. Se está tramitando ahora en el parlamento una modificación de la Ley de Igualdad para dejar sin contenido algunos, no todos, artículos que regulan la Defensoría para la igualdad de mujeres y hombres. ¿No estaba previsto que la creación de la Ley de Violencia Machista conllevaría también la modificación de la Ley de Igualdad? Pensamos que la Ley de Igualdad, como cuerpo normativo encargado de velar en todos los ámbitos por la igualdad, va a quedar descafeinada, por falta de previsión y rigor.

Creemos que la nueva Ley que pretende aprobar el gobierno, dejará descafeinada la Ley de Igualdad de 2005, tal y como la Dirección de Atención de Víctimas de Violencia de Género ha dejado muy mermada y oculta la labor de Emakunde. Por cierto, ¿no tiene nada que decir Emakunde al respecto? Visto que se le pretende despojar de más competencias, esperamos manifieste pronto su sentir.